Comments on: Nej, Microsoft patenterar inte ett oknäckbart kopieringsskydd

By: Skoog

Skoog — Wed, 12 Sep 2007 06:16:45 +0000

Vad är det för filformat det snackas om? MP3? WMA? Kommer denna digitala vattenstämpel bara att leva i Windows Media player? Det finns ju alternativ till allt.

By: eloj

eloj — Tue, 11 Sep 2007 20:56:53 +0000

Jag har alltid funnit det mest övertygande argumentet mot watermarks det om att de endera:

1) Ej märkbart påverkar ljudbilden, i vilket fall perceptuell kodning kan ta bort dem[0], eller
2) Påverkar ljudformen märkbart, i vilket fall man som kund (”konsument”) måste rata materialet då det är försämrat.

Watermarks måste nästan vara DRM-tidens största snakeoil — speciellt när det är tänkt att stoppa uppspelning och inte bara användas för spårning — för det verkar ha lurat så många som borde veta bättre.

Cyniska profitörer som betalas av korkade människor med mer pengar än vett som hoppas innerligt att “den här gången, den här gången ska det fungera”.

Lite definitionen av snakeoil, det.

By: steelneck

steelneck — Tue, 11 Sep 2007 13:45:40 +0000

Sen finns ju förstås alltid en massa olika varianter på det analoga hålet om man accepterar en viss kvalitetsförlust (som kan vara mindre än märkbar i många fall). Å givetvis.. det lobbas hårt för att täppa igen det analoga hålet med lagstiftning. För precis som med alla andra lösningar på problemet: “skall man få del av information, så måste man få del av informationen”, utan lagstiftning så står kjejsaren där utan kläder.